Аналітична записка з питань порівняльного законодавства щодо підстав призначення апеляційним судом нового розгляду в суді першої інстанції

Анотація. В аналітичній записці в порівняльному контексті проаналізовано кримінальне процесуальне законодавство України та дев’яти європейських країн і двох пост-радянських країн на предмет призначення нового розгляду в суді першої інстанції. Охарактеризовано підстави для скасування апеляційним судом (судом апеляційної інстанції) вироку суду першої інстанції та досліджено, які підстави підпадають під категорію «істотні порушення вимог кримінального процесуального закону». З’ясовано спільні й відмінні риси положень Кримінального процесуального кодексу України та кримінальних процесуальних законів Німеччини, Болгарії, Сербії, Словаччини, Хорватії, Чехії, Польщі, Естонії, Латвії, Молдови і Грузії. У Додатку 1 представлено порівняльну таблицю щодо підстав скасування судом апеляційної інстанції вироку суду першої інстанції та направлення справи (кримінального провадження) на повторний / новий судовий розгляд у першій інстанції – у розрізі підстав, передбачених статтею 415 КПК України.

Ключові слова: кримінальне провадження, суд першої інстанції, апеляційна інстанція, вирок, скасування судового рішення, істотні порушення кримінального процесуального закону, новий / повторний судовий розгляд.

05/2023