Анотація. В аналітичній записці досліджуються особливості законодавчого регулювання в окремих країнах питань, що стосуються відповідальності за надання міграційним органами недостовірної інформації («міграційного шахрайства»). У цьому контексті розглядаються підстави та порядок притягнення до відповідальності за надання міграційним органам для ідентифікації осіб неправдивих свідчень, пояснень, документів, які містять недостовірні відомості, іншим чином вводять в оману працівників міграційних служб із метою отримання паспортів або інших документів, що посвідчують особу чи підтверджують її спеціальний статус (біженця, шукача притулку тощо), відмінні та спільні ознаки такої відповідальності.

Окрім того, досліджуються види та суб’єкти відповідальності за такі дії, різновиди стягнень (покарань), що застосовуються за їх вчинення, а також органи, уповноваженні їх застосовувати, особливості відповідальності свідків та перекладачів, які залучаються для ідентифікації особи та надають щодо неї завідомо неправдиві відомості.

Зазначені питання проаналізовано на прикладі США, Великої Британії, а також таких країн-членів Європейського Союзу: Німеччина, Франція, Італія, Нідерланди, Польща, Латвія, Литва.

Ключові слова: міграція, імміграція, міграційне шахрайство, неправдиві відомості, омана міграційних органів, кримінальна відповідальність, адміністративна відповідальність, зарубіжні країни.

11/2023

Анотація. Досліджено законодавче врегулювання питань криміналізації екоциду у країнах Європи. Розглянуто нормативно-правові акти, якими передбачені підстави кримінальної відповідальності за знищення рослинного та/або тваринного світу, отруєння атмосфери чи водних ресурсів, вчинення дій, що можуть спричинити екологічну катастрофу. Окреслено перспективи визнання екоциду міжнародним злочином. Проаналізовано кримінальне та екологічне законодавство 19 країн.

Ключові слова: кримінальна відповідальність, екоцид, масове знищення довкілля, тваринний і рослинний світ.

08/2023

Анотація. В аналітичній записці в порівняльному контексті проаналізовано кримінальне процесуальне законодавство України та дев’яти європейських країн і двох пост-радянських країн на предмет призначення нового розгляду в суді першої інстанції. Охарактеризовано підстави для скасування апеляційним судом (судом апеляційної інстанції) вироку суду першої інстанції та досліджено, які підстави підпадають під категорію «істотні порушення вимог кримінального процесуального закону». З’ясовано спільні й відмінні риси положень Кримінального процесуального кодексу України та кримінальних процесуальних законів Німеччини, Болгарії, Сербії, Словаччини, Хорватії, Чехії, Польщі, Естонії, Латвії, Молдови і Грузії. У Додатку 1 представлено порівняльну таблицю щодо підстав скасування судом апеляційної інстанції вироку суду першої інстанції та направлення справи (кримінального провадження) на повторний / новий судовий розгляд у першій інстанції – у розрізі підстав, передбачених статтею 415 КПК України.

Ключові слова: кримінальне провадження, суд першої інстанції, апеляційна інстанція, вирок, скасування судового рішення, істотні порушення кримінального процесуального закону, новий / повторний судовий розгляд.

05/2023

Анотація. В аналітичній записці досліджуються особливості законодавства країн ЄС у контексті правової регламентації паркування транспортних засобів і оплати за паркування, тимчасового затримання транспортних засобів шляхом їх блокування та примусової евакуації. Розглядаються відмінності та спільні ознаки передбачених підстав та процедури такого затримання, суб’єкти, які застосовують цю процедуру, права й обов’язки власників відповідних транспортних засобів тощо.

Ключові слова: транспортний засіб, паркування, оплата за паркування, блокування транспортного засобу, примусова евакуація транспортного засобу.

05/2023

Анотація. В аналітичній записці досліджено принципи, порядок та особливості системи виконання покарань і пробації в зарубіжних країнах (зокрема, у контексті ефективності організації процесу виконання покарань і можливості запозичення Україною прогресивних практик зарубіжних країн щодо поводження із засудженими).

Ключові слова: пенітенціарна система, виконання покарань, органи та установи виконання покарань, пробація, засуджені особи, в’язні.

03/2023